空理空論ではなく、事実をもとにした質問が良い理由
ブログは朝(7時37分)にUPします。次回は7月16日(火)です。
Q.その真ん中がどんな感じかを聞きたいんですけど。
佐藤康行.聞きたいより、見せたほうがいいんじゃない。
Q.見せる?それは、佐藤先生のなさるセミナーなどで見せるということでしょうか?
佐藤康行.見て、なぜ、このようなことが起きるんでしょうか、という中身から質問したほうが、いいかもしれない。
私が、いまやっている中身から質問する。まさにそのものでしょ。
そうでないと、空理空論になる可能性がある。
Q.確かにそうですね。できれば、その真ん中を言語化の表現で聞きたいと思うんですけど。
佐藤康行.なぜ、そうなるんですかって。
ここがなぜそうなるんですかって、そういう突っ込み。
なぜ、これとこれ混ぜたらこうなるんですかって。
混ぜてみてから、質問したほうがいいでしょ。
まぜもしないで、まぜたら、こうなるんですか、ああなるんですかっていう質問。
空理空論。
私はその部分、命を扱っているから、あの方のうつが緩解していくんですかって。
なぜ薬を使わなくても、そうなんですかって。
そういう事実をもとにして、やったほうが、これからはいいんじゃないかね。
なぜこんな数字がでるんですかって。そういう突っ込みがいいんじゃないかね。
そしたら、私も逃げられないし。
空理空論だと、何でもいいようができるから。
それは、みんなに言えること。万有引力を発見したニュートン。
上から物が落ちる。こんな普通の疑問。
そこから解明していく。
何でここにあるものは落ちるんだというほうが、まさに理解しやすいし、みんな求めていること。
普通、物が上から落ちるっていうのは、当たり前すぎてそこに疑問をもつ人がいない。
でも、聞かれたら困る。